Раздражение, обиды, и пр. Откуда они?

[@Джант]

Сообщение от Буслай [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

@Джант_Егир, а почему, кстати не опознается? Страсть и эмоции слепы разве? Мы от страсти и эмоций способны забыть себя?

Еще как! Есть же термин "слепая ярость".
Мне думается, что когда нас осоепляет какая то сильная эмоция, мы лурнеем мгновенно и тупееем, ибо задета гордость.

[@Эймс]

@Джант_Егир, думаете мы не можем избежать этого? А если все таки держать эмоции под контролем?

[@Джант]

@Эймс, я считаю,что нужно пытаться держать эмоции. Но самое главное не это. А то почему нас задевают дураки иих игры?

[@Пополь_Вух]

@Джант_Егир, так потоиу что мы задеваемся, не? Или это какое то глубинное эго? Типа внутренняя проблема?

[@Net]

@Пополь_Вух, обиды, скорее всегш на себя и свою жизнь. Нереализованность.

[@Хельга]

Сообщение от @Фил [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Получил да, но выучил ли урок??

На это будут даны следующие уроки жизни!

[@Апрельская]

я думаю что наши эмоции это в первую очередь реакция на слова, поступки, мнение, точку зрения и тд. если те эмоции, которые мы проявляем мешают нам, то нужно не с эмоциями учиться справляться, а искать причину их возникновения и справляться именно с точкой зрения на саму причину. тогда и эмоция изменится.
не знаю у всех ли, но явно у многих в детстве была игрушка или предмет в доме, или в доме в гостях, который пугал, пугал до слез, до ужаса. и как бы ни старался справиться с этой эмоцией, страх был был сильнее.
был ли страх объективен? на уровень тех познаний, видимо да. объективен ли он сейчас, я уверена что нет )
так и со многими вещами в нашей жизни. объективность у наших эмоций, у наших ответных эмоций зачастую весьма обманчива. и как обычно, ответы лучше искать в себе. переставлять там все заново по нужным полочкам, чтобы в конечном итоге был тот порядок, который не будет давать возможность эмоциям верховодить нами )

[@Лис]

@Апрельская, мне думается что для того чтоб не обижатьсч ни на кого, нужно очень хорошо себя знать. И понимать. И принимать. Тогда обид на слова других людей не будет.

[@Наташка]

@Апрельская, вы согласны что с детскими страхами нужно бороться во взрослой жизни?

[@Апрельская]

@Наташка, доброго вам дня.
знаете, на свою радость или беду, еще школьницей я пошла в психологический кружок. это была очень занимательная практика. психолог, у которой я занималась видимо решила что мой мозг готов и я начала вместе с ней читать и анализировать труды Фрейда. очень многое мне было не понятно и читала я очень медленно, потому что всегда приходилось пользоваться еще и толковым словарем. так вот. еще с тех времен я запомнила, что все мы, начиная от рождения, проходим определенные стадии психологического развития. и в зависимости от того проходим мы их или они пропускаются нами, мы формируемся как личности. в дальнейшем этот цикл стадий повторяется, и то, что было упущено в детстве или юношестве мы начинаем прорабатывать уже во взрослом возрасте. поэтому да, тут не то что нужно, у нас просто и выбора нет, иначе мы стопоримся и упорно проходим один и тот же сюжет )
меня кстати всегда поражало это. пусть детство длилось ну до 12-13 лет. у кого как ) сознательно, то что мы помним, пусть будет лет с 5. то есть от силы это 7-8 лет нашей жизни, в которых событий то не так и много. а еще и полная зависимость от взрослых. и вот почему-то именно этот возраст в памяти остается самым длительным. травмы того возраста самые длительные и разрушающие. и прорабатываем мы зачастую их намного дольше, чем длилось само детство. вот это для меня удивительно. ) но так уж мы устроены.

[@Смарт]

@Апрельская, вот кстати, многие костерят Фрейда на чем свет стоит, а вы как к нему относитесь?
Его теории устарели, но я считаю что он очень большой вклал сделал в психологию,как и его соратник Юнг.

[@Апрельская]

Сообщение от Смарт [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

@Апрельская, вот кстати, многие костерят Фрейда на чем свет стоит, а вы как к нему относитесь?
Его теории устарели, но я считаю что он очень большой вклал сделал в психологию,как и его соратник Юнг.

ох, какой провокационный вопрос )
я не люблю составлять впечатление в общем, потому что он развивал психоанализ, где-то шел не туда, а где-то находил очень хорошие моменты.
в частностях некоторых он мне вполне импонирует. также как в других частностях я его для себя полностью отрицаю.
такое ощущение, что если бы Фрейда не было, его бы пришлось придумать. очень многие строили потом свои теории на его основе или отрицая его основу. хорошее такое начало координат )
как по мне, если кто-то когда-то кому-то предложил приложить подорожник к ране и это помогло, уже это может считать вкладом в медицину ) таких прямо постулатов и общих правил серьезнейших в том что касается психики мне кажется и нет. очень это все индивидуально и часто меняется. и всегда в основном это теория, которая подтверждается каким-то количеством фактов и отрицается не меньшим )

[@Смарт]

Сообщение от @Апрельская [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

если кто-то когда-то кому-то предложил приложить подорожник к ране и это помогло

Нам в вузе лекторша рассказывала что подорожник распробовали неандертальцы, они пробовали травы, на предмет съедобны или нет. У них в племенах был специальный чувак, травник. По сути первый медик. Вот они то и открыли миру подорожник.

[@Буслай]

@Апрельская, то есть по вашему Фрейд таки заложил фундамент тому, что сейчас уже трансформировалось и пошло далее?

[@Апрельская]

@Буслай, дорогой Буслай, совсем я не про это )
по моему, очень много дальнейших психологических трудов построено на принятии или отрицании теорий Фрейда.
я безусловно не знаю что творится в психологии сейчас, но читая тогда, очень давно, читая теории разных известных психологов, я видела что у каждого обязательно есть упоминание Фрейда.
из чего уже тогда сделала вывод,что может кто-то лучше, может кто-то хуже, но у всех зачем-то для сравнения есть Фрейд )